АВТОКЛУБ МАГИСТРАЛЬ :: Просмотр темы

По поводу объекта 41: никакого Юрьевца в задании не было. Была стела в Иваново. Поэтому никто не обязан был ехать в Юрьевец. Более того, фото экипажа 41 противоречит праивлам, ибо ракурс не соблюден. Нельзя давать преимущество этому экипажу только потому, что они ехали из Нижнего, а не из других городов.
Все это выглядит как попытка вытянуть 06 экипаж на первое место любыми средствами.

Пользуясь тем, что экипаж 06 выложил в отчете все свои точки, я взял на себя труд проверить правильность взятия КП этим экипажем.

ПРАВИЛА ВЗЯТИЯ ТОЧЕК И ФОТОГРАФИРОВАНИЯ КП
п. 6. Определение правильности взятия Фото КП на основании данных Правил производится Организатором.

bizam писал(а):

Задача участника найти и сфотографировать объект изображённый на контрольной фотографии.

bizam писал(а):

Цитата:

Не знаю насчет остальных КП не проверяла, А вот дом-теремок мы на фото экипажа 06 не узнали (по крайней мере то которое в отчете) Долго гадали что за КП такое пока задание не посмотрели. Хотя сами там были. Может у нас снимки тоже не безупречны. Но после Мышкина ищем именно тот ракурс (где нам не зачли несколько фото) если конечно снято не с воды Как в Рыбинске и Тутаеве.

КП-60 Ну это мы для себя так назвали похож как нам показалось.

junet писал(а):

Вот обидно-то! В 3 часа ночи ошиблась с написанием ответа на 8-й вопрос, а проверять сил не было! И вопрос-то (как уже было сказано здесь) из серии "как фамилия Пушкина?".
И памятник нашли, и табличку крупным планом сняли, а пока заполняла ответы, от усталости (фотки весь вечер отбирала) чисто автоматически написала "первая" вместо "вторая", потому что предыдущий ответ был "первый".
Может, раз так засчитываете КП вообще (ракурсы кривые, города другие и т.п.), то учитывая, что сам КП мы взяли, нам ответ-то зачтете, ась? ))) Жалко вам? )))

Вы торгуетесь?
Ответ неверный - КВ не засчитан.

Цитата:

ПРАВИЛА ВЗЯТИЯ ТОЧЕК И ФОТОГРАФИРОВАНИЯ КП
2. При фотографировании КП, КТ и ФотоКП на снимке должен присутствовать один и тот же человек, (таким образом, чтобы черты лица его были чётко различимы), номер Экипажа на контрольной карточке, высылаемой после регистрации (таким образом, чтобы он хорошо читался) и объект-достопримечательность, загаданный в заданиях, с ракурса, позволяющего его чётко идентифицировать.

Автор:	Spyder [ 20 ноя 2011, 18:50 ]
Заголовок сообщения:	РЕЗУЛЬТАТЫ
Большое спасибо всем, кто принял участие в нашем очередном автомобильном путешествии, а так же всем, кто помогал в подготовке и проведении автопробега Quest - "Волжский форпост". Сводная таблица взятия КП (Excel) В связи с тем что максимальное количество баллов набрало несколько экипажей, определение победителя производится дополнительным голосованием среди них. ГОЛОСОВАНИЕ - ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЯ. КП, взятие которых с автомобилем не представлялось возможным - зачтены всем, кто взял его традиционным способом. КП, которые были уничтожены или исчезли - зачтены всем, предоставившим подтверждение взятия. Вопросы и апелляции отправляйте на адрес: quest@magistral.su

Автор:	bizam [ 20 ноя 2011, 21:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: РЕЗУЛЬТАТЫ
По поводу объекта 41: никакого Юрьевца в задании не было. Была стела в Иваново. Поэтому никто не обязан был ехать в Юрьевец. Более того, фото экипажа 41 противоречит праивлам, ибо ракурс не соблюден. Нельзя давать преимущество этому экипажу только потому, что они ехали из Нижнего, а не из других городов. Все это выглядит как попытка вытянуть 06 экипаж на первое место любыми средствами. Далее, кроме КП41. Пользуясь тем, что экипаж 06 выложил в отчете все свои точки, я взял на себя труд проверить правильность взятия КП этим экипажем. Результаты следующие: КП07 - это вообще не имеет ничего общего с заданием. Церковь на фото в задании здесь вообще отсутствует, ее нельзя увидеть. КП23 – снятая звонница Ипатьевского монастыря не имеет никакого отношения к музею деревянного зодчества. Сгоревшая церковь находилась не здесь. КП24 – считаю это нераспознаваемым объектом. Это - другой торец объекта, противоречит правилам, по которым ракурс должен быть сохранен. КП35 – нераспознаваемый объект. Ракурс не соблюден. КП47 – памятник нужен, а не пьедестал! Не различим объект КП48А – не видно номера машины, машина стоит боком. КП48 – не различим объект. Т.е., ни на одной фотографии нет номера и объекта, как это требуется правилами. КП55 – либо не тот объект, либо не с того ракурса. Опознать это нельзя. КП60 – не тот ракурс КП68 – не тот ракурс КП73 – объекта вообще не видно! КП78 – это вообще, по-моему, не тот объект или не та часть объекта. КП83 – объект нераспознаваем КП86 – объект не различим в темноте КП88 – не различим объект КП89 – не тот ракурс В принципе, если все эти точку 6 экипажу засчитаны, то взятие точек сильно упрощается: подъехали к олбъекту, щелкнули что-нибудь как-нибудь и можно ехать дальше. Кстати, можно ночь. снимать любые точки, раз требование, чтобы можно было что-то разглядеть, снимается. Чир касается точек 07 и 23 - если их принимать, тогда вообще можно было на все КП в Костроме, скажем, снять город из-за реки. Ведь точки - где-то в нем!

Автор:	Spyder [ 20 ноя 2011, 21:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: РЕЗУЛЬТАТЫ
bizam писал(а): По поводу объекта 41: никакого Юрьевца в задании не было. Была стела в Иваново. Поэтому никто не обязан был ехать в Юрьевец. Более того, фото экипажа 41 противоречит праивлам, ибо ракурс не соблюден. Нельзя давать преимущество этому экипажу только потому, что они ехали из Нижнего, а не из других городов. Все это выглядит как попытка вытянуть 06 экипаж на первое место любыми средствами. Задача участника найти и сфотографировать объект изображённый на контрольной фотографии. bizam писал(а): Пользуясь тем, что экипаж 06 выложил в отчете все свои точки, я взял на себя труд проверить правильность взятия КП этим экипажем. Цитата: ПРАВИЛА ВЗЯТИЯ ТОЧЕК И ФОТОГРАФИРОВАНИЯ КП п. 6. Определение правильности взятия Фото КП на основании данных Правил производится Организатором.

Автор:	bizam [ 20 ноя 2011, 21:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: РЕЗУЛЬТАТЫ
Spyder писал(а): bizam писал(а): По поводу объекта 41: никакого Юрьевца в задании не было. Была стела в Иваново. Поэтому никто не обязан был ехать в Юрьевец. Более того, фото экипажа 41 противоречит праивлам, ибо ракурс не соблюден. Нельзя давать преимущество этому экипажу только потому, что они ехали из Нижнего, а не из других городов. Все это выглядит как попытка вытянуть 06 экипаж на первое место любыми средствами. Задача участника найти и сфотографировать объект изображённый на контрольной фотографии. bizam писал(а): Пользуясь тем, что экипаж 06 выложил в отчете все свои точки, я взял на себя труд проверить правильность взятия КП этим экипажем. Цитата: ПРАВИЛА ВЗЯТИЯ ТОЧЕК И ФОТОГРАФИРОВАНИЯ КП п. 6. Определение правильности взятия Фото КП на основании данных Правил производится Организатором. 1. Там в правилах сказано, что ракурс должен быть сохранен. И если объект перемещен во Владивосток, то куда иы должны были ехать? По правилам надо найти не объект, а место. 2. Да, организаторами. Я прошу подтвердить, что все указанные мной КП взяты в соответствии с праивлами, чтобы в будущих квестах использовать именно это толкование правил. Впрочем, я все еще надеюсь, что проверяющий задание 6 экипажа организатор просто был невнимателен...

Автор:	helga [ 20 ноя 2011, 21:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: РЕЗУЛЬТАТЫ
Не знаю насчет остальных КП не проверяла, А вот дом-теремок мы на фото экипажа 06 не узнали (по крайней мере то которое в отчете) Долго гадали что за КП такое пока задание не посмотрели. Хотя сами там были. Может у нас снимки тоже не безупречны. Но после Мышкина ищем именно тот ракурс (где нам не зачли несколько фото) если конечно снято не с воды Как в Рыбинске и Тутаеве.

АВТОКЛУБ МАГИСТРАЛЬ http://www.magistral.club/forum/

РЕЗУЛЬТАТЫ http://www.magistral.club/forum/viewtopic.php?f=120&t=1305	Страница 1 из 5

Автор:	bizam [ 20 ноя 2011, 21:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: РЕЗУЛЬТАТЫ
helga8791 писал(а): Не знаю насчет остальных КП не проверяла, А вот дом-теремок мы на фото экипажа 06 не узнали (по крайней мере то которое в отчете) Долго гадали что за КП такое пока задание не посмотрели. Хотя сами там были. Может у нас снимки тоже не безупречны. Но после Мышкина ищем именно тот ракурс (где нам не зачли несколько фото) если конечно снято не с воды Как в Рыбинске и Тутаеве. Что Вы называете "дом-теремок"?

Автор:	helga [ 20 ноя 2011, 21:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: РЕЗУЛЬТАТЫ
КП-60 Ну это мы для себя так назвали похож как нам показалось.

Автор:	bizam [ 20 ноя 2011, 21:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: РЕЗУЛЬТАТЫ
helga8791 писал(а): КП-60 Ну это мы для себя так назвали похож как нам показалось. Да, правильно! Мы тоже сначала нашли тот ракурс, с которого снято у 6 экипажа. Потом потратили минут 5 на поиск нужного ракурса и сняли с той же точки, что и Вы.

Автор:	bizam [ 20 ноя 2011, 21:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: РЕЗУЛЬТАТЫ
Spyder писал(а): junet писал(а): Вот обидно-то! В 3 часа ночи ошиблась с написанием ответа на 8-й вопрос, а проверять сил не было! И вопрос-то (как уже было сказано здесь) из серии "как фамилия Пушкина?". И памятник нашли, и табличку крупным планом сняли, а пока заполняла ответы, от усталости (фотки весь вечер отбирала) чисто автоматически написала "первая" вместо "вторая", потому что предыдущий ответ был "первый". Может, раз так засчитываете КП вообще (ракурсы кривые, города другие и т.п.), то учитывая, что сам КП мы взяли, нам ответ-то зачтете, ась? ))) Жалко вам? ))) Вы торгуетесь? Ответ неверный - КВ не засчитан. Цитата: ПРАВИЛА ВЗЯТИЯ ТОЧЕК И ФОТОГРАФИРОВАНИЯ КП 2. При фотографировании КП, КТ и ФотоКП на снимке должен присутствовать один и тот же человек, (таким образом, чтобы черты лица его были чётко различимы), номер Экипажа на контрольной карточке, высылаемой после регистрации (таким образом, чтобы он хорошо читался) и объект-достопримечательность, загаданный в заданиях, с ракурса, позволяющего его чётко идентифицировать. Ракурс 06 экипажа не позволяет вообще никак идентифицировать Богоявленский монастырь в случае, если проверяющий не был на месте и не изучил объект досконально.

Автор:	junet [ 20 ноя 2011, 22:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: РЕЗУЛЬТАТЫ
К вопросу об идентифицируемости КП. КП89 - у 6-го экипажа снят не с того ракурса, который есть в задании, а со стороны колокольни, к тому же в темноте. Таких типичных шатровых колоколен-"карандашей" по Ивановской области я могу Вам предъявить сколько хотите. Взять к примеру хотя бы Палех, у колокольни храма там в дневном свете, конечно, неповторимый сиреневый цвет, а вот форма колокольни (тем более ночью, в темноте) абсолютно такая же, ночью не отличишь. Поэтому КП89 здесь как раз невозможно идентифицировать. О Богоявленском Анастасиином монастыре уже было сказано.

Страница 1 из 5	Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/